I volantini di Basilea e Norimberga

Abbiamo avuto visite?

Perfino come scettico degli UFO questi 2 volantini non mi danno pace. Dopotutto, sono stati descritti da persone che non avevano la minima idea di aeromobili. Per questo motivo, vorrei esaminare questi avvistamenti insieme alla storiografia regolare. Perché una cosa è certa se questi fossero stati davvero oggetti volanti, allora nella nostra storiografia si dovrebbero trovare eventi o anomalie rilevanti.

Ciononostante non dobbiamo ignorare l'attività solare. Il nostro sole ha un ciclo di circa 11,5 anni. Durante l'attività solare più intensa, i fenomeni atmosferici si verificano fino all'Europa centrale. Queste apparizioni atmosferiche possono essere circolari, ma anche "frangiate". Ma non appare mai in forme spigolose e non si muove mai ad un ritmo rapido.

I volantini, tuttavia, sono a soli 5 anni di distanza l'uno dall'altro. In questo modo gli schemi meteorologici causati dall'attività solare possono essere esclusi. Inoltre, il ritmo veloce di queste "cose" non indica necessariamente fenomeni meteorologici. Anche il "combattere tra di loro" e lo schianto sul suolo di una delle "cose" indica cose reali e non l'aberrazione della luce.

Ma il fatto che, uno di questi oggetti volanti sia precipitato accanto alla chiesetta, elimina qualsiasi dubbio. L'autore del volantino descrive questo fatto nel suo testo e lo riporta anche nel disegno con una fumata tipica di un aereo precipitato.

"Chi, da dove, cosa e come sono" questi oggetti volanti?

Per far volare degli oggetti volanti nel Medioevo sono necessari "visitatori" provenienti da un altro pianeta o sistema solare. C'è il 99,9% di probabilità che oggi non ci sia un altro pianeta abitato nel nostro sistema solare. Quindi queste macchine volanti dovrebbero essere provvenute da un altro sistema solare.

"Come" e da "dove" vengono?

Come ci indicano i volantini c'erano "moltissimi" oggetti volanti. Cilindrici e sferici. In un caso come questo dovrebbe essere presente un'astronave base da qualche parte. È anche possibile che si sia trattato di un'astronave stellare generazionale o arca spaziale. Tuttavia, ho grandi dubbi su una nave base più veloce della luce. Se fosse stato davvero così, allora avremmo ancora oggi una presenza costante dal di " fuori ". D'altra parte considero la possibilità di un'astronave generazionele come possibile. Perché un'astronave generazionale che vola (ipotesi) al 2% (0,02) della velocità della luce impiegherebbe circa 200 anni per raggiungere la stella più vicina. Questo sarebbe molto costoso da realizzare, ma fattibile con la tecnologia odierna. Del resto sono passati poco più di 400 anni da allora, quindi, tra non molto, possiamo sperare o temere nuovi fenomeni.

Supposizione: Un'arca spaziale ci avrebbe raggiunto. Allora cosa accadrebbe?

Beh, dopo un viaggio così lungo, l'equipaggio di un'astronave così grande vorrà allungare i piedi. Stimerei la durata della passeggiata sulla terraferma planetare dai 50 ai 200 anni. Inoltre, alcuni membri dell'equipaggio potrebbero aver voluto rimanere sulla Terra, mentre altri potrebbero aver desiderato di ritornare "a casa".

Cosa vorrebbero esplorare questi "visitatori"? È chiaro: vorrebbero esplorare la natura e la civiltà della Terra e indagare accuratamente se NOI siamo una minaccia per il loro sistema solare.

Esempio possibile e fattibile di una "piccola" astronave generazionale basata sulla tecnologia attuale.

Supposizione: L'arrivo sarebbe già avvenuto verso il 1450 all'incirca. Cosa accadrebbe?

Essendo una specie più avanzata, forse anche umana, è improbabile che questo equipaggio abbia interferito nelle macchinazioni politiche e belliche di persone umane meno sviluppate di loro stessi. Sarebbe stata una perdita di tempo e per di più anche pericoloso.

Che cosa offrirebbe ai terrestri questa astronave interstellare generazionale ?

Cosa non si permetterebbe mai di dare a loro ?

In nessun caso queste persone poco evolute avrebbero dovuto aver accesso ad armi moderne. Ciò è anche conforme ai fatti storici. Infatti, fra gli anni 1306 e 1827 non ci sono stati importanti miglioramenti delle armi. I fucili e le pistole ad avancarica rimasero praticamente invariati.

Ma se così è stato, allora questi esseri altamente civilizzati si sono trovati improvvisamente di fronte a religioni arrugginite, ad una tecnologia primitiva ed a comportamenti bellicosi. Cosa fare ?

Forse si sarebbe dovuto diffondere più umanesimo, scienza ed educazione tra i terrestri. Questo è effettivamente avvenuto. Fra il 1450 e il 1600 ci fu una vera e propria rivoluzione umanista e scientifica. Le chiese hanno resistito a questa nuova educazione con le loro inquisizioni e i roghi delle streghe. Le chiese si difesero con contromisure barbariche.

Era il periodo di Leonardo da Vinci, Galileo Galilei, Giordano Bruno e molti altri scienziati. Anche l'improvvisa fondazione - tra il 1450 e il 1590 - di circa 50 nuove università in tutta Europa potrebbe suggerire che qualcuno o qualcosa abbia dato una grande spinta all'istruzione.

Di seguito alcuni dati selezionati su questi rivoluzionari sviluppi scientifici

Quando si guardano i 160 anni di cui sopra, si nota immediatamente lo straordinario progresso della cultura e della scienza umana.

Sorprendentemente non c'è stato sviluppo di armi, perché nessun miglioramento importante delle armi ha avuto luogo dal 1306 al 1827.

L'avancarica è rimasta com'era. Questo suggerisce che qualcuno, o qualcosa, non ha voluto darci quest'ultimo. Non dimentichiamoci che i produttori di armi sono sempre interessati a nuove scoperte scientifiche. Sarebbe stato estremamente facile con la tecnologia di qull'epoca costruire il revolver e il fucile a tamburo, o sviluppare il caricatore posteriore a colpo singolo.